미국이 1917년 덴마크령 버진아일랜드 사들이는 조건으로 그린란드를 덴마크 주권으로 인정 했으면서 무시하고 뺏을려면 현제 미국령 버진아일랜드 우선 덴마크에 넘겨주고 뺏든가 말던가 해야 하는거 아닌가요
미국이 1917년에 덴마크로부터 현재의 미국령 버진아일랜드를 매입하면서 그린란드에 대한 덴마크의 주권을 인정한 것은 사실입니다. 하지만 이와 별개로 미국이 그린란드를 직접 뺏으려는 시도는 역사적·정치적으로 복잡한 배경과 국제 관계에 얽혀 있습니다.
먼저, 미국령 버진아일랜드는 카리브해의 따뜻한 섬들로, 그린란드와 달리 지리적·전략적 특성이 매우 다릅니다. 미국이 그린란드를 군사적으로 중요하게 여기는 이유는 북극에 가깝고 냉전 시기 전략적 거점으로 기능하기 때문입니다. 덴마크령 버진아일랜드를 미국이 매입한 뒤 그린란드의 주권까지 완전히 인정한다고 해서, 미래의 정책 변경이나 군사 전략적 필요에 따라 미국이 그린란드에 대한 입장을 바꾸지 말아야 한다는 법적 구속력은 없습니다.
즉, 과거의 주권 인정은 외교 협약과 당시의 정치 상황에서 이루어진 것이며, 현실적으로 국가 간 권력과 이해관계가 변화함에 따라 정책이 달라질 수 있습니다. 게다가 현재 미국령 버진아일랜드를 덴마크에 다시 넘겨주는 조건 없이 그린란드를 뺏으려 한다는 주장은 국제법과 외교 문제에 대해 단순화된 해석일 수 있습니다.
따라서 미국이 과거의 약속을 근거로 무조건 덴마크령 버진아일랜드를 되돌려주고 나서 그린란드에 대한 입장을 결정해야 한다는 논리는 현실 국제 관계에서는 성립하기 어렵다고 보는 것이 타당합니다. 각 국가는 자국의 전략적 이익과 국제사회에서의 입지를 고려해 판단하고 행동하기 때문입니다.
AI 분석 및 채팅
